making-the-invisible-visible.jpg

                 很多時候你所看到的不一定就是真的                      

                 因為真的事物常都在不易看到的地方                      

 

 

市場上消費者想要了解成分表內容的時候

常會參考網路上產品成分說明的網站

其中在台灣比較常被使用的是COSDNA這網站

把產品名稱鍵入搜尋如果有在資料庫中就會顯現出產品成分表

但常會發現產品成分表的內容輸入並不一定正確

同樣一個產品也常會出現不只一種版本的成分表

所以想要參考時還是要注意一下

 

有關成分英文與中文名稱是可以當作參考

但成分相關說明就有很多值得斟酌的地方了

很多的解釋與說明只是節錄不同來源的資訊

但這些內容是否正確是否有經過專業人員審閱就不得而知了

 

 

此外網站上還有列出成分的「致粉刺性、刺激性與安心度」

很多人會利用這些指標來篩選產品

老實說這樣做很容易落入見樹不見林的窘境

因為這些分數並沒有辦法代表產品的實際狀況

 

 

像是致粉刺性現在已經確認成分與成品性質是脫鉤的

也就是說即使成份可能具有致粉刺性

經過配方後的最終產品並不一定就會有致粉刺性

此外有關致成份粉刺性的判斷

很多都是以前在兔耳上做的實驗

以現在的角度來看這些資料早已不完整也很難反應事實

甚至有很多新原料根本沒有做過類似的測試

所以即使產品中沒有添加表中這些可能致粉刺性成分

也不表示使用後就不會產生致粉刺或致痘反應

而且致粉刺性成分是否會致粉刺跟添加濃度與配方有關

也跟每個人的膚質反應與產品使用方法有關

所以一個產品對你來說是否會致粉刺是無法事先預測的

 

 

如果真的擔心使用化妝品會造成粉刺或痘痘

自己先局部試用一段時間是唯一可以確認的方法

即使是常見"不致痘或致粉刺性"的產品宣稱也只能參考用

更不要看了成分表就鐵口直斷產品一定「會或不會」致痘(粉刺)

 

 

此外有關刺激性的指標也是如此

成分的刺激性與產品的刺激性是完全兩碼子事

每次只要成分中看到酒精就認定產品刺激性一定大

這也很容易落入以偏概全的陷阱

酒精依照添加的濃度不同對於皮膚的刺激程度也完全不同

低濃度酒精只是為了促溶或清涼目的

而且成分揮發性高對於皮膚來說實在沒有什麼好擔心的

 

 

還有網站中的安心度也是有一樣的問題

像是在安心度中幾乎所有植萃成分都列為安心度佳的成分

但老實說植萃是複雜度很高細節很難讓人簡單安心的成分

所以這邊的「安心度」應該改為「被攻擊度」比較適合

有時候常被攻擊的成分並不一定就是壞蛋

反而沒有被攻擊的成分根本很難確認好壞

聽起來有點弔詭但事實就是如此

 

 

所以化妝品好壞實在沒有辦法藉由這麼簡單分數評斷就可以確認

有些廠商甚至為了迎合這些沒有太大意義的指標

就只添加在表上看似安全分數的成分

但這樣做看似好棒棒但真的就可以表示產品安全無虞嗎?

我想舉個簡單的例子大家就很容易了解

像是只要篩選符合高富帥、白富美條件的男女朋友

就一定可以找到好伴侶嗎?

我想這問題的答案應該就可以套用在這邊

arrow
arrow
    全站熱搜

    skindocchiu 發表在 痞客邦 留言(25) 人氣()