1-3.jpg

 

消基會在2017-06-07

於官網上發表了「夏日炎炎 擦防曬乳拒當黑炭?

6件樣品SPF測試結果低於商品標示值」的文章

Snap11398.jpg

其中有不少專業謬誤的地方需要改正

藉此勘誤相關內容希望讓大家可以了解正確資訊

************************************************************************************************************************

1.原稿

Snap11397.jpg

說明:

EWG的成分危險性來評估產品整體安全性

是很容易產生以偏概全的狀況

而且無法這樣就可以判斷產品是否真正安全

這部分先前在部落格文章中有提過可以參考看看

http://skindocchiu.pixnet.net/blog/post/340133922

 

 

2.原稿: 

Snap11389.jpg

說明: 

UVA的部份是95% 不是 5%

UVA-1340~400 nm

UVA-2320~340 nm

 

 

3.原稿: 

Snap11390.jpg

說明:

歐盟的標示方法如下圖所示

img_news_labellingsunscreen.jpg

並非只有簡化成15305050+四種標示

 

「3~」刪除

 

中國大陸目前最新規範上限也是50+

 

美國最新防曬規範已經沒有沿用星號來標示UVA的防曬強度

應該說PA(Protection grade of UVA)是日系防曬標示

之後接一到四個+號;歐系防曬標示是PPD後面接數字

 

 

4.原稿: 

Snap11393.jpg

說明: 

就是因為這樣國際間目前SPF數值取得還是建議使用人體測試

我的想法是第三方單位檢測防曬產品效能

還是測試星號(防曬平均度)及臨界波長(防曬廣度)即可

因為體外SPF的檢測數值跟實際人體檢測數值差異常會很大

相關報告如下文章

http://skindocchiu.pixnet.net/blog/post/194911642

 

臨界波長是測量吸收度不是穿透度

 370nm是目前法規標準

有達到才能標示寬頻(Broad spectrum)防曬效力

此外臨界波長跟透光度低於5%是無關的

 

 

5.原稿: 

Snap11392.jpg

說明:

星號的標示代表防曬對於UVA及UVB的吸收平均度差異並非穿透度

星號越多就表示防曬越平均

跟PA +號的意義不同兩者無法互換

目前建議使用3顆星以上的防曬品;2顆星以下防護效力不良

Snap11400.jpg

 

防曬相關議題很重要也很專業

建議相關人員或單位想講就要講正確的不然就真的不要亂講

之後造成誤解或迷思會更麻煩

 

**********************************************************************************************************************************

消基會新聞稿原稿

Snap11394.jpg

 

 

全站熱搜

skindocchiu 發表在 痞客邦 留言(11) 人氣()