201104181303104770384

 

 

今天消基會出來開記者會批評護唇膏含石蠟的問題

但看過其新聞稿之後
http://www.consumers.org.tw/unit412.aspx?id=1754
我真的覺得

消基會不是科學理性討論化妝品真相的民間單位!

 

這篇文章我主要想要澄清石蠟到底在化妝品中

是否是這麼難堪與危險的成分

是否全世界添加石蠟在化妝品的廠商都是壞人?

是否只要添加植物油脂在化妝品中的廠商就是好人?

 


首先消基會口口聲聲要使用自然成分

老實說石油也屬於自然成分

石油經過精煉取得石蠟

跟從植物種子中取得植物油是一樣的概念

都是經過人為加工後所得到的成分

只要最終原料的內容組成及等級

是符合化妝品或藥品醫療標準

這物質的安全性就是被認可的

 

我們今天又不是直接把石油加到化妝品中

也不是隨隨便便把工業用的成分就加到化妝品中

就像「矽靈」一樣

這成分可以當化妝品原料使用

也可以當作工業原料使用

但這兩者成分的組成種類與等級卻是完全不同的

只要聽到矽靈就一概抹殺這根本是無知理盲的行為

 

舉例像是「酒精」

只要它的成分是乙醇

化學結構一樣、純度一樣、濃度一樣

對生物體造成的毒性反應就是一樣

不可能喝人工合成的酒精會醉倒

喝天然發酵得到的酒精就不會醉

 

所以新聞稿中以下這段文字根本就是笑話

「當知道石蠟的來源與這些用途後,其實不用再多做說明
已經很難讓人相信此物質能夠護膚養顏了!」



此外很多引用的內容也是相當奇怪

我真的很懷疑消基會裡面真的是沒有人懂化妝品原料嗎?

如果真的沒有人懂打個電話問一下懂的專家也不難啊?

如果真的不想打電話上網看一下我部落格的文章也可以啊?

有關凡士林的部份我很早以前就已經寫過相關文章

一定要這樣亂寫亂報一通

造成消費者的恐慌與市場的混亂嗎?

 

新聞稿中很多的引述也是相當奇怪

*德國產品評鑑機構Stiftung Warentest是如此描述石蠟的:
「天然化粧品公司不使用這種成分,
因為它會像一層膜似地黏貼在皮膚上,妨礙氣體的交換。」
(老實說石蠟主要就是鎖水劑保濕劑

而且皮膚的氣體交換是藉由真皮的微血管而不是表皮自己會呼吸)

 

*消費者雜誌Öko-Test則警告:

「石蠟比例超過10%的產品會促使皮膚乾燥及皺紋形成

這類來自原油的人造物質干擾皮膚自然的調節機制

還可能積累在肝臟、腎臟和淋巴結內。」
(老實說這段根本亂講,如果真的這樣的話全世界早就把原料下架了)

 

*天然護膚品的團體說得更直接:
「石蠟雖然能鎖住水分,卻沒有真正的保養效果;
反之,它妨礙再生,甚至長期破壞皮膚的酸性保護層。
這種『密封效果』損傷細胞的新陳代謝,
且干擾換氣,最終導致皮膚比以前還乾燥。
一旦不再使用該產品,這種負面影響便顯而易見。
石蠟也造成多餘的皮脂無法正常排出,阻塞毛孔並帶來粉刺。」
(這段話也是亂七八糟的謠言,在皮膚科學上根本沒有這樣的說法
在皮膚科學上『密封效果』反而有加強保養及皮膚修復的效果)

現在很多市場上的訊息根本就是為了行銷目的所講

消基會竟然連基本的判斷能力都沒有

沒有澄清還附和這些迷思跟謠言起舞真的令人懷疑其專業性

 

 

最後消基會的結論更是以偏概全、胡說八道

「消基會呼籲:天然成分的護唇膏才兼顧安全與保養」

老實說世界上所有的化學成分都是從天然成分所得

化學成分的安全性跟是否天然或人為合成完全無關

只要戴上天然的帽子全世界的壞蛋就可以自動改邪歸正

只要聽到石油取得的成分即使是好人就一定要去污衊它

這樣做根本就是令人笑掉大牙!

這樣做到底對社會有什麼幫忙?

 

消基會設立宗旨:
推廣消費者教育、增進消費者地位、保障消費者權益

運動方式:
和平、理性、科學

以這次事件看起來根本是名實不符、格外諷刺啊!

 

 

ps:有關石蠟及凡士林的小常識

石蠟(Paraffin、Petroleum Distillates)

依照組成不同有很多不同的類別

分子量低一點的是液態的像是

Mineral Oil(礦物油)

Paraffinum Liquidum(液體石蠟)

Isoparaffin(異烷烴)

 

分子量高一點的就是半固態的像是

凡士林(Vaseline、Petroleum jelly)或稱為礦脂(Petrolatum)

 

分子量再高一點的就是固態的

Cera Microcristallina(微晶蠟)、Ceresin(純地蠟)或Ozokerite(地蠟)

在美國CIR的報告已經說明經過精煉的這類成分使用在化妝品是無害的

http://online.personalcarecouncil.org/jsp/CIRList.jsp?id=3075

 

如果真更謹慎的話
可以選擇通過美國、英國及歐洲藥典標準的凡士林
這類成份甚至可以當作醫藥品基劑使用
當作化妝品成份使用更是沒有問題

United States Pharmacopeias (USP) white petroleum jelly
is not a byproduct but is a refined and purified product
of heavy waxes and paraffin oils. USP White Petroleum Jelly
surpasses the safety standards set by the FDA for use in
food and cosmetics products as well as for both the
European Union (EU) and Japanese Pharmacopeia Chemical Codes.

Depending on the specific application of petroleum jelly,
it may be USP, B.P., or Ph. Eur. grade.
This pertains to the processing and handling of the petroleum jelly
so it is suitable for medicinal and personal care applications.

 

Snap379

創作者介紹

邱品齊醫師幸福美肌學院

skindocchiu 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(42) 人氣()


留言列表 (42)

發表留言
  • catnip
  • 邱醫生,目前我看到市面上有BP的凡士林,只有MAWS這個牌子,但他通路不是很廣,我買這個給孩子外用及給貓當化毛膏吃(不要懷疑,不是害貓,貓的化毛膏成份就是凡士林,無誤),給您參考.
  • 謝謝你提供訊息
    符合USP的比較多一點^!^

    skindocchiu 於 2013/12/13 00:21 回覆

  • 小讀者
  • 邱醫師好快的刀,在網路上一看到這新聞就猜想皮膚科醫師們讀了應當會氣壞XD
  • 不只我們...很多化妝品從業人員也會...

    skindocchiu 於 2013/12/13 00:21 回覆

  • 訪客
  • 讚!希望專業人發聲教導正確概念
  • 謝謝大家幫忙^!^

    skindocchiu 於 2013/12/13 00:21 回覆

  • Lynn0826
  • 真希望政府內可以多一些專業的人...好無奈 = =
  • 消基會是民間組織
    但我的確建議衛生主管單位
    可以更積極主動面對及回應這些議題
    不然民眾真的都被嚇怕了...

    skindocchiu 於 2013/12/13 00:27 回覆

  • ♥ Yuri ♥
  • 原來如此~消基會如此的單位竟然沒查明這些知識就亂講話,民眾如果不知道要多方查證,謠言就是這樣散佈的阿,真是防不勝防......
  • 民眾自己要會思辨不然會很辛苦

    skindocchiu 於 2013/12/13 08:56 回覆

  • 訪客
  • 新聞一出果然引起邱醫師的注意了!
    所以結論就是
    經過<純化>的石蠟是安全的!
    消費者不必驚慌
    最好是選擇美英歐藥典認證的凡士林最是安全!
  • 這不注意真的不行
    如果大家對於新聞都是來者不拒的話
    這樣以後會很慘的

    你的結論比消基會更好^!^

    skindocchiu 於 2013/12/13 08:56 回覆

  • Smile Mei
  • 昨天看到那個新聞,我就覺得消基會引的東西亂七八糟的...
  • 真的亂七八糟...應該也不會澄清了...

    skindocchiu 於 2013/12/13 08:54 回覆

  • 無奈
  • 很多民眾已經被媒體、名嘴或是一些為出名賺錢不擇手段的XX師,XX博士給洗腦了
    每個東西都可以說有毒,傷肝腎
    毒物學原理每種東西都是毒,但要看劑量多少
    到底要是吃多少才會,根本選擇性忽略這個問題

    食品添加物一樣被汙名化的很嚴重
    好像加了一點香料味精增稠劑跟加砒霜一樣
    甚麼東西都要天然無"化學成分"
    問題是吃的用的有甚麼東西不是化學物質?

    坦白說這凸顯台灣科學教育非常失敗
    只聽說在爭國英數要上幾小時,沒聽說要如何增加科普教育
    很多錯誤的觀念已經嚴重影響到國人的健康
    看到一些人刻意推廣錯誤觀念真的很憤怒
  • 你講的很好
    很了解問題的根本
    十年來這問題越來越嚴重
    台灣的科普教育只是為了考試
    日常生活中只要提到化學就是壞的
    這樣下去以後即使講真話也沒人信了

    原本對消基會還有一點期待
    但這次事件後真的讓我很生氣也很難過
    老實說衛生單位在這部份的努力太少
    廠商也很少積極參與民眾衛教
    媒體真的懂得的人更是寥寥可數
    一切就這樣擺爛下去真的後果不堪設想

    skindocchiu 於 2013/12/13 13:37 回覆

  • 訪客
  • 邱醫師您好

    跟您r借分享在FB

    感謝您~
  • OK..沒問題

    skindocchiu 於 2013/12/13 18:32 回覆

  • 呂竹本
  • 唉!語不驚人死不休的銷跡會該打烊了!現在根本和綜藝化的名嘴們一樣,專門譁眾取寵來打個人知名度,可恥可惡可恨!
  • 真的很不適當
    已經不符合原本的社團宗旨了

    skindocchiu 於 2013/12/13 18:33 回覆

  • 悄悄話
  • 邱艾瑪
  • 謝謝邱醫師如此快速做出回應!真好
  • 不客氣!

    skindocchiu 於 2013/12/13 18:34 回覆

  • sun365
  • 借分享
  • OK

    skindocchiu 於 2013/12/13 21:43 回覆

  • catnip
  • 邱醫生,符生USP多一點,有那些品牌符合嗎??
  • 在台灣有這樣標示的有兩三家
    像是VASELINE、Vijon可以參考看看

    skindocchiu 於 2013/12/14 10:09 回覆

  • 訪客
  • 我好像會看一點點了,我記得我看過礦物油在我的保養品裡面,如果我想的沒錯,邱醫師我能不能試著先就現有的保養品一一翻譯,在打上來告訴你,我覺得這保養品的主打成分是甚麼防腐劑是甚麼,好讓你看看我會不會,如果我真的會看的話也算畢業了吧....但要很久喔....因為都愈看愈迷糊欸,覺得似曾相思,好像在那裏看過你的文章裡好像有提到,但化妝品都是拆開的,我大概知道一些些了,但還不能很明確想出來,很有意思,我找到一些適合的用品因為都不會過敏啊
    但是很想把他講出來,產品的主成分他到底在幹嘛的?因為每次帶出去醫師們都說保養品你喜歡就好了....,醫師們不會說保養品不好的壞話,但都只給一點點提示,連你都是,要給就給多一點嘛....一點點而已,好難猜,但是照有濕疹,生氣,雖然愈變愈少,但我不滿足,我要完全沒有他啦,哼....你們都會看啦....人家不會看,不公平....我太好奇問題在那裏了
    醫師都嘛說,很輕微很好這樣的鼓勵....但....總覺得這樣的鼓勵少了甚麼,都只是說很好,那喝水理論,唉....我真想讓你們多講一點多給一點提示.....我少了甚麼東東
    我相信妳們也想救人,要不然我也不會真的愈來愈好,我覺得網友們講的話也對,邱醫師你們給的都是藥物,民眾們擦保養品擦的很認真,嗯,我想妳們也知道我們擦藥擦得很不認真,刷牙也刷得很不認真
    其實你們都想救人,沒有醫師想替病人拔牙的也沒人想替病人開藥物的
    因為病人看到藥物或抗生素早就挑之夭夭
    沒人想到醫師幹嘛要開藥物,資訊太不對等了
    醫師們懂一堆,可是病人不懂,只會覺得我幹嘛要擦藥跟吃藥點藥水拔牙
    我覺得民眾還滿可憐的
    想救也沒辦法救,我想這種心情每個醫師都有
    看到醫師每次看我的診時都會想辦法讓我知道,就算用電腦打字,我都覺得其實醫師們也想讓民眾多懂一點,只是非常無奈,時間太少,加上沒有民眾會懂
    也不懂你們重視的是用藥品質,我們怎麼用藥物跟怎麼刷牙才是你們重視的
    但很可惜的是民眾去診間並沒有把握時間告訴你們怎麼用藥物跟怎麼刷
    都在重視別的東西怕藥物,讓你們更沒空
  • 這問題的確是蠻複雜的
    很多是現實與理想的拉鋸

    skindocchiu 於 2013/12/16 00:42 回覆

  • 訪客
  • 重點他是偏乾性膚質使用的產品,這裡面爭議性比較大的還是氫化羊毛脂跟防腐劑paraben但相關的言論我已經看過你回覆網友的問題了,而且他跟羊毛脂是不一樣的東西,雖然還是不懂羊毛脂是甚麼現在才看懂有點太晚了
    = =!!! 產品成分裡面一定要有甘油當作保濕劑,其實很多產品都有甘油
  • 的確很多都有添加
    只是濃度不太一樣

    skindocchiu 於 2013/12/16 00:44 回覆

  • Lynn0826
  • 恩~謝謝邱醫師 ^^
    我的意思是~如果政府單位...可以積極認真一些
    那其實也無須這些民間單位了!
    一直覺得很奇怪
    很多政府應該負責的東西~任何產品安全
    但卻是民間自救團體或是媒體找『專家』
    教導大家如何分辨 = =
    這真的是一 件很奇怪的事情ㄋㄟ
    所以大家都要學習如何分辨產品的好壞
    奇妙的世界 >"<
  • 很多政府應該負責的東西~任何產品安全
    但卻是民間自救團體或是媒體找『專家』
    教導大家如何分辨 = =
    這真的是一 件很奇怪的事情ㄋㄟ
    (我也是這麼覺得,但在政府單位中監控化妝品安全的人員實在太少,教育單位也很少把民眾該知道的衛教訊息告訴大家,加上民間單位也沒有很懂化妝品的專責團體,所以常常訊息就變得很混亂)

    skindocchiu 於 2013/12/16 19:07 回覆

  • 茶碗蒸
  • 謝謝邱醫師!
    政府相關單位這樣沒有依據的亂報導實在太可怕
    還好有好心臉友轉貼您這篇文章 讓大家了解
  • 不客氣!
    希望有機會你也可以幫忙宣導正確的觀念^!^

    skindocchiu 於 2013/12/21 09:51 回覆

  • 消基會
  • 邱醫師您好,本會說明,請參考:

    護唇膏一文,發佈之後,引發諸多討論,甚至有情緒性發言,污衊消基會的專業,為讓消費者有更深入的瞭解,本會說明如下:

    一、本會係依「消費者保護法」第28條消費者保護團體的任務裡規定:「消費者保護團體之任務有:…三、商品標示及其內容之調查、比較、研究、發表。四、消費資訊之諮詢、介紹與報導。…十、建議企業經營者採取適當之消費者保護措施。…等」進行相關工作,並將採樣樣品之所有成分標示羅列出來,點出各項成分之屬性和建議,提供政府、業界和消費者瞭解。

    二、本文內容並未有任何針對性,立場良善,且一本國際具公信力單位之提醒(示)資訊,對政府、業界建言,進而促進國內消費商品與服務的環境的提昇。

    三、業者表示,苯酚、礦脂成分是衛福部化妝品允許使用的核可成分,但就本會理解,歐盟不允許苯酚使用在任何化妝品裡,且只允許使用在肥皂和洗髮精裡,且必須註明含苯酚;至於礦脂,則是有條件地允許,必須提出不含致癌物的證明。

    四、苯酚在歐盟和大陸都是禁用成分,在該等地區業者所販售之產品亦不含苯酚,請詳見業者官方網站:http://mycarmex.com/international 之相關資料。

    五、護唇膏一文,其實點明的重點是:不要色素、防腐劑、儘量使用天然的成分,畢竟唇膏是用在嘴唇上,有很大的機會會吃進身體裡。因此,本會建請所有業者在設計可能入口的相關商品,為維護消費者健康,請考量以更安全成分取代苯酚、礦脂、防腐劑、香料和色素。

    消基會‧消費者報導雜誌社
  • 您好:

    謝謝您的詳細說明!
    有關消基會的努力我想大家都看得到
    但有關化妝品成分的認識及說明真的要再努力才行!

    這次的重點我只希望可以還原礦脂的安全問題
    目前市場上所使用的化妝品及醫療等級的礦脂
    外用或甚至微量食入的安全性都是被認可的
    無論在歐美日或台灣衛生單位都是這樣認定

    如果真的對這標準有疑慮的話
    可以檢測市售原料是否還有殘留有害物質
    不要一下子一竿子打翻一條船
    搞得好像全世界的礦脂都是毒物
    只要添加礦脂的產品就是無良
    這樣做對大家根本沒有好處
    造成民眾及產業界的傷害更是難以彌補

    消基會所作所為動見觀瞻
    希望可以實事求是理性務實
    這才是社會之福國家之幸!

    skindocchiu 於 2013/12/23 19:06 回覆

  • 悄悄話
  • 瓜瓜
  • 現在的消費者多半只能聽別人說無法自行判斷
    加上台灣記者喜歡加油添醋
    消費習慣就會分成兩種類型
    一為選擇有認證的產品
    二為已經麻木無所謂了
  • 這樣下去對大家都不好

    skindocchiu 於 2014/01/17 22:22 回覆

  • 訪客
  • 醫師好:
    消基會有後續消息
    網址:http://www.consumers.org.tw/unit412.aspx?id=1779
    不知其中是否有誤?
  • 這篇寫的內容才比較像是消基會該做的事
    原本我部落格文章中引述先前新聞稿的部份這次都沒寫了

    我同意石蠟原料的確有等級上的差別
    這部份是可以在法規上進行統合與標示規範
    但先前以偏概全的說法卻一竿子打翻一條船
    這樣就有失公允了

    石蠟原料的安全性可以被質疑
    但植物或動物來源的原料就一定完全沒問題嗎?
    面對化妝品成分安全性的問題
    要用客觀理性科學的方式來看待
    希望大家也可以一起來努力!

    skindocchiu 於 2014/02/18 00:47 回覆

  • skindocchiu
  • 消保團體的任務之一是點出產品成分之屬性,提醒使用者注意可能的風險;如果完全不說明潛在的危害,即失去作為消保團體的意義了。另外則希望,閱讀時應區別「可能」與「必然」之間的差異,以免忽視或誇大副作用。
    (我同意消基會的澄清...
    但要提醒可能的風險時
    不要以危言聳聽的方式進行
    而是要用實事求是的方式來做
    不然就失去消基會的本質與價值
    反而只會造成恐慌與更多的誤解)
  • 訪客
  • 醫生我用了Vaseline護唇膏 他的主要成分是礦脂 為什麼我會有越擦越乾的情況 甚至還脫皮
  • 這要看看嘴唇是否有生病或發生狀況

    skindocchiu 於 2014/08/07 21:35 回覆

  • 訪客
  • 石油提煉的過程中,有分提煉出的石蠟等級,醫療用石蠟..等等。就代表著提煉的過程中也會有不等級的石蠟嘛
  • 是的

    skindocchiu 於 2014/11/09 22:40 回覆

  • 橘子
  • 不好意思,請問一下 所以護唇膏是可以添加石蠟的嗎? 我看不太懂@@
  • 可以的
    化妝品以及醫療級石蠟都是沒有問題的

    skindocchiu 於 2015/01/05 10:20 回覆

  • 橘子
  • 請問您最後一張那個文獻的網址可以提供給我嗎?我需要><
  • 這張沒有網址
    是皮膚科醫學會當時候寫給消基會的文稿

    skindocchiu 於 2015/01/05 22:13 回覆

  • 訪客
  • 不好意思,有發表的時間或者能證明是文稿的嗎?我是要做報告用的 不好意思~
  • 我可以證明啊...因為這內容我有參與

    skindocchiu 於 2015/01/06 20:12 回覆

  • ccese
  • 把這些資料看過在罵人吧
    如果這些東西的那麼好 為甚麼有很多人說不要用呢
    http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:32006D0257
  • 這資料跟這文章內容有什麼關係咧??
    裡面也沒有提到凡士林或礦物油不得使用在化粧品啊...

    東西的那麼好 為甚麼有很多人說不要用呢...
    (這原因很多...自己理性判斷很重要)

    skindocchiu 於 2015/02/14 21:21 回覆

  • 訪客
  • 邱醫生您好,目前保養程序是類固醇藥膏>凡士林>物理化學合一的防曬,但前幾天卻曬傷了,我還有戴口罩及撐傘,不知道是藥膏本身有光敏感,還是應該先擦防曬,待吸收後再擦凡士林?謝謝!
  • 可能是防曬使用的量不夠或是沒有補擦的關係

    skindocchiu 於 2015/09/21 22:15 回覆

  • 您的暱稱 ...
  • 邱醫師謝謝您!所以先擦凡士林再防曬是正確的嗎?
  • 可以

    skindocchiu 於 2015/09/22 18:31 回覆

  • 訪客
  • 邱醫師您好:
    ------------------------------------------
    只要最終原料的內容組成及等級
    是符合化妝品或藥品醫療標準
    這物質的安全性就是被認可的
    ------------------------------------------
    因為油品的問題以上這段話現在不適用囉...
    因為來源也是消費者在意的。
    不過我理解石油經過精煉取得石蠟跟從植物種子中取得植物油的意思。
    寫這留言是因為從邱醫師這部落格裡看了很多文章,
    很感謝邱醫師能以專業人士的眼光來提供一些資訊,
    讓我這個消費者能再多點判斷力,
    謝謝。
  • 因為油品的問題以上這段話現在不適用囉...
    因為來源也是消費者在意的。
    ^^^^^^^^^^^^^^^^^
    其實這兩個問題不能這樣相提並論
    因為食用油品的來源是有正常的管道
    如果你用劣質油品加以純化
    雖然最終產品符合現行法規
    但整體而言還是有瑕疵

    但石蠟的來源主要是經由石油純化
    只要最終原料的內容組成及等級
    是符合化妝品或藥品醫療標準
    這物質的安全性就是被認可的
    這點還是成立的

    https://www.facebook.com/tfdacos/photos/a.346783385449075.1073741825.191317317662350/780516365409106/?type=3&theater

    skindocchiu 於 2015/12/24 22:04 回覆

  • 丹丹
  • 承上
    或許這就是台灣人的土根性
    [喜歡嘗試各種偏方]
    哈哈哈

    但我這一個多月以來秉持著相信醫師依經驗
    只擦他給的藥
    其餘什麼都不做
    不摸 不舔 不咬 不用牙膏 食物不碰到嘴唇 禁止辛辣刺激物

    還是沒痊癒 覺得滿憂鬱的
  • 因為可能你的嘴唇在經歷先前的多次傷害後還沒有復原
    就像皮膚一但亂處理就可以導致長期的敏感性膚質一樣

    skindocchiu 於 2016/06/21 23:30 回覆

  • 丹丹
  • 承上
    覺得最錯的一件事情就是
    擺爛什麼都不擦
    從那次開始惡化
    當然之後我也做了很多傷害他的事情(反省中)
  • 辛苦了...希望你嘴唇的自癒力可以慢慢回復

    skindocchiu 於 2016/06/22 00:05 回覆

  • 丹丹
  • 在啄木鳥待了1個小時
    找到一個藥典等級的凡士林

    貝恩的"嬰兒凡士林" 標示B.P等級
    他是白凡士林唷~

    ps其他品牌不是標示不清
    就是有添加防腐劑及維他命E


    舉手發問醫師
    白凡士林與一般的黃色凡士林有什麼差別呢?
    估狗都找不到答案(搔頭)
  • 白凡士林是精練過的產品
    化妝品及醫藥品比較建議用這等級的凡士林

    skindocchiu 於 2016/07/05 23:19 回覆

  • 訪客
  • 醫師你好~所以說可以直接將白凡士林當乳液塗嗎(臉部),因為很久以前也有把凡士林塗到臉上過但他一整天都不會乾掉....這樣也沒關係嗎??

    另外也想請教,如果是健康的肌膚是不是洗完臉也不會覺得乾也不需要擦一些所謂的保濕呢?
    謝謝醫師~
  • 皮膚有需要的話是可以的

    可以的

    skindocchiu 於 2016/08/02 23:07 回覆

  • Natalia Lera Ann
  • 邱醫師 借分享 謝謝
    請請問邱醫師 我的公司兩光的產品教育訓練講師
    他說石蠟 凡士林 是很差的成分 說很多她的壞處
    可是我說 這是 化妝品公司要抹黑這個成分 他沒有不好 她很好
    如果是不好的成分 全世界 或是歐盟 一定會禁止使用阿
    那個兩光一臉癡呆改口說 在脫色的過程中處理不好
    所以會有害 是真的嗎
  • 聽聽就好...這樣的話什麼東西處理不好也都會有害

    skindocchiu 於 2016/11/25 16:48 回覆

  • 想簡單保養的人
  • 您好,不好意思~
    請問 德國修女凡士林eutra tetina melkfett這個品牌凡士林可以使用嗎?
    英文是這麼敘述的:
    over 100 years of experience in udder care and hygiene.
    without fragrance and taste.
    no day,perfumes or preservatives.
    conserved indefinitely.

    INGR.:
    paraffinum liquidum,petrolatum,paraffin
    我有大約從網路上翻譯

    只是不知道是否符合United States Pharmacopeias (USP) 標準。
    謝謝您~
  • 產品原料等級可能要問原廠才有辦法確認
    但這產品並非純凡士林其中還有添加礦物油
    要使用的話應該也是可以的

    skindocchiu 於 2017/02/28 00:27 回覆

  • 想簡單保養的人
  • 好的。謝謝邱醫師。
    目前我已經使用凡士林一段時間
    我是從頭到腳都使用,臉部也不過敏~
    皮膚改善的很好,也變得很穩定。
  • 很棒喔

    skindocchiu 於 2017/03/23 23:40 回覆

找更多相關文章與討論

您尚未登入,將以訪客身份留言。亦可以上方服務帳號登入留言

請輸入暱稱 ( 最多顯示 6 個中文字元 )

請輸入標題 ( 最多顯示 9 個中文字元 )

請輸入內容 ( 最多 140 個中文字元 )

請輸入左方認證碼:

看不懂,換張圖

請輸入驗證碼