講到「防曬係數」大家比較熟悉的有SPF及PA這兩種標示
目前SPF最高可以標示50+，PA可以標示++++
這兩種標示為使用體內測試(人體測試)的方式
測量防曬產品本身防止皮膚曬紅(MED)及曬黑(MPPD)的能力
現在台灣市場上絕大多數的防曬品都會標示這訊息
但重點是這標示的數值資料是否可信??
經過這幾年的食安事件
加上最近的大統混油、胖達人麵包及鼎王麻辣鍋事件
我們對於商人的說詞早已充滿疑問與懷疑
針對廠商標示的防曬係數是否正確
這真的是相當值得探究的內容
但這幾年並沒有相關單位
主動複測防曬品上面的防曬係數標示是否正確
而衛生單位對於廠商提供的產品防曬係數資料
也存著廠商應該會自律不會造假的心態相信它
但是否所有廠商都可以誠實的要求自己??
老實說我也沒有答案，但我真的很想知道…
很幸運的今年終於有機會可以得到這答案…
最近取得SGS使用儀器(UV-2000S)及分析方法(TESP-UB-108)
測量目前市面上12款防曬品之紫外線穿透光譜(體外測試)
最後用疊圖、等比例的方式取得產品間比較圖(如下圖)
這些受測防曬品大多是標示SPF50或50+/PA+++或++++
但測量後發現其紫外線穿透差異真的蠻大的!!!
要怎麼看以上這張紫外線穿透率圖表呢?
簡單說就是線越貼近0(X軸)呈平行橫線越好
290~320nm是紫外線B光波段(會造成皮膚曬傷)
理論上這是目前防曬最容易達到防護效果的波段
但這裡就可以看到紫色這條線的穿透率就已經比其他差
320nm~340nm是短波紫外線A光(會造成皮膚曬黑)
這裡可以看到在這邊貼近0的就只剩下6條線
340nm~400nm是長波紫外線A光(會造成皮膚老化)
其中到380nm穿透率還可以小於5%的就只剩下5條線
其他的產品在這邊穿透率都已經大於15%
由此可知標示同樣防曬係數的產品
針對紫外線的穿透率真的還是有很明顯的差異
這對我來說實在是相當震撼的答案
也間接回應了我多年來心中的疑問
這倒底是有些廠商故意造假亂標?
還是廠商委託的檢測單位方法有誤?
還是產品劑型種類及黏稠度會有影響?
還是廠商不小心把防曬係數標錯了?
還是出廠後防曬成分效能遞減所致?
衛生有關單位真的要提早正視這問題
不然以後一定會造成更大的事件與爭議!!!
留言列表
