最近在搜尋有關皮膚保養新聞時有看到一篇「綜合外電報導」

 PIC1

 

但這篇所引述的內容怎麼看怎麼怪

因為感覺起來並非衛教文章而只是廣告文

首先每個人的肌膚都是「醒著的」

甚至連你在睡覺的時候肌膚也還是在「工作」

此外也沒有什麼東西是用來「喚醒」肌膚

文章中提到的七點方法

有些是亂蓋、有些是置入、有些根本是錯誤的

 

 

於是想辦法去找了新聞原文來看

http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2666846/
Is-YOUR-skin-need-wake-call-Try-7-tips-reverse-ageing-process.html

結果發現根本不是這麼一回事

 PIC2

這篇文章開頭就標明是「SPONSORED」

也就是「廣編特稿」、「置入行銷文」及「業配文」的意思

文中甚至還有連結販售產品的網址

所以這文章本身並非衛教文章   

 

結果這則新聞到台灣來之後沒有媒體發現問題

 

*抗老! 英媒:活化肌膚七大撇步(中時電子報)

 

*抗老喚醒肌膚7大方法(中央通訊社)

 

*喚醒肌膚7大方法抗衰老(蘋果日報)

 

反而變成免費幫廠商廣告還傳播錯誤保養訊息

連媒體該有的基本訊息篩選能力都直接放棄…

在這樣的媒體環境下消費者還能得什麼真相?

 

 

每天網路上訊息很多很多

一堆分享、一堆試用、一堆奇文、一堆新聞、一堆外電報導…

但仔細分析起來可能有超過一半的訊息並不是真的

另外近四成根本都是商業置入的文章

只有不到一成是還可以參考的資訊

 

 

網路越方便訊息傳遞越快速但大家的思辨力卻越低

媒體只看點閱率只看曝光度市占率

也很少在意消息的可信度與真實性

於是很多消費者只能被灌餵一堆錯誤訊息

只能參考已經過度簡化的懶人包看到事情的表面

這樣的狀況再繼續發展下去真的很難想像後果…
 

全站熱搜

skindocchiu 發表在 痞客邦 留言(9) 人氣()